Vos présidentielles?

Ce sont vos élections aujourd'hui et dimanche prochain. J'espe`re que tout se déroulera bien et que la personne qui sera élue la semaine prochaine, soit quelqu'un de très bien, qui fera changer des chsoes.

Je vais suivre ça à la télé..

Nous c'est toujours un lundi...un seul jour. Quelle est l'idée de faire ça en 15 jrs? Je pense que j'aimerais ça moi pour ici...

Franchement je suis dégouté !!! d'avoir un résultat pareil !! je crois que je suis bien parti pour aller voter blanc !! aucun des deux me conviennent ! je retiens les sondages et les journalistes qui ont quand même contribuer à conditionner beaucoup de monde !!

Oui les journalistes ont beaucoup de pouvoirs en somme. Ils amènent les gens là où ils le veulent malheureusement.

Ma soeur qui vit aux USA, je me suis prise souvent avec elle et même je dois avouer que je lui ai souvent raccroché la ligne au nez. elle adore Bush et m'engueulait car moi je le descendais plus bas que terre comme on dit et là elle dit que tous les Alsaciens (son mari décédé était Alsacien) qu'ils votaient Sarko.

J'ai dit que quand on aimait un Bush c'est qu'on manquait de jugement au départ. Elle me met en rogne elle! Elle écrit un message en haut du MSN ; Si vous voulez plus de trouble, votez Ségolène une socialiste!

Danie, tu lui as déjà dit qu'elle ne revivrait pas avec un homme malgré son immense désir....je comprends qu'aucun voudrait vivre avec elle!

Nous aussi nos élections dernièrement ont été terribles!

Pourquoi tu demandes s'il est célibataire Danie? Je crosi que son frère est marié lui aussi.... il me semble en tout cas.

Au fait, je ne veux pas insulter des gens qui votent pour Sarko sur ce site, c'est jsute que ma soeur me met en rogne.... Il suffit que je dise quelque chose pour qu'elle dise le contraire...

Et poru elle, tous les démocrates valent rien et les républicains quésiment tous des saints! Vous voyez le genre!!!

Elle a 72 ans je crois ou à peu près et crois-moi même plus jeune il ne voudrait pas d'elle après l'avoir connue...même si elle paraît bien. Même qu'un peintre l'avait déjà pris comme modèle pour faire une toile de la Vierge il y a bien des années... Et il en a même fait une pour elle (la même) et lui a donnée en cadeau.

il fallait bien se douter que les deux gagnant de cette première manche soi Mme Royale et Mr Sarkosy!
je vous trouve bien dur avec Mr Sarkosy!
il veut avant tout rétablir l ordre que nous avons perdu!!! et refaire de la France un pays de travailleur et non de Rmiste etc... on ne peut pas lui donner tord sur tout les points pardonnez moi!
pour Mme Royale elle rêve un peu trop je crois: le smic à 1500 euros là sa me fait rire!!! mais dite moi ou va t elle trouver tout cette argent??? elle promet promet mais au final ne fera rien!
c est mon point de vue evidemment!

Oui, tu as raison de dire ce que tu penses, et comme nous sommes (encore) en démocratie ne nous privons pas !!! je me pose quand même une question, les politiques nous promettent monts et merveilles au moment des élections, alors que certains sont au pouvoir depuis 5 ans et qu'ils auraient pu remédier à bien des problèmes puisqu'ils étaient en place.

Je crois que Ségolène mettra tout en oeuvre pour prendre l'argent là où il y en a afin d'augmenter le smic, les départs des grands patrons (Airbus dernièrement) ne seront peut-être plus négociés à coups de millions d'Euros (pour une seule personne celà fait beaucoup quand même). Alors que des jeunes couples parents se demandent comment ils pourront bien terminer leur fin de mois.

Quant au RMI, il faudrait que soit instauré une formule de travail d'utilité publique ou privée afin que l'on n' ai pas l'impression de payer les gens à ne rien faire.

Es-tu d'accord ?

oui je suis tout à fait d accord avec toi et en tout point!
moi j avoue etre du coter de sarkosy, j ai foi en lui! et je pense que lui va faire bouger les choses!
bisous et bonne fin d apres midi!

Moi il y a longtemps que je ne me pose plus la question: Où vont-ils prendre l'argent car, le gouvernement en a beaucoup plus qu'il ne veut bien le déclarer.

Un jour, entre bien d'autres, on nous avait dit que s'ils avaient del'argent ils en donneraient plsu pour la santé. Or, peu de temps après, vient un référendum et ils ont mis des milliards poru freiner le OUI pour la séparation du Qc. Ceci se passait en 95 et, il y a un peu plus d'un an, éclata le plus gros scandale qu'on ait connu. Le gopuvernement avait donné des milliards à bien des Cies (histoire d'acheter les votes) pour des travaux qui n'avaient jamais été fait.

Quand il y a eu enquête, personne ne se souvenait de quoi que ce soit, aucune facture à montrer, etc. Dégueulasse! Même que le gouvernemetn avait distribué des milliers de drapeaux (ça avait supposément coûté une couple de milliards) pour donner à des gens, des groupes; de plus, ils avaient mobilisé des bus à Ottawa (ça c'est le Canada pas le Qc) demandant à tous les gens qui voulaient venir nous témoigner leur amour (merde) et même les employés des centaines et des centaines, leur jour de travail était payé quand même.

Or, ils sont venus avec des pancartes WE LOVE YOU QUEBEC et re-merde, on brûlait nos drapeaux où avait lieu un immense rassemblement. Mon oeil du WE LOVE YOU QUEBEC!

Alors ne vous demandez pas où il prend l'argent ils en ont quand ils en ont besoin.

Moi c'est l'homme que j'aime pas !! c'est ç ala problème : quand on pense à comment il a traité Azouz Begag en le mençant de lui casser la gueule, je suis désolé ce n'est pas les manières d'un politique ! Vous vous rendez compte si il est en visite officielle et qu'il dérape ! Je n'ose l'imaginer ! A chaque discours qu'il fait, le retour que j'ai, c'est de la haine, je ne sais comment expliquer ça ! je sais qu'il ne m'a rien fait,mais c'est comme ça !

de toute façon, Il n' a pas de différences fondamentalesdans les progrmmes, c'est ce que je disais, ça sera la personnalité qui sera déterminante ! je pense que les deux ont le même caractère à peu près, d'après les échos d'amis qui sont proches de ces personnalités, ségolène est pète sec et nicolass trop bnerveux ! Je n'apprécie pas la façon dont il travaille aussi, traiter les gens comme de la merde, ce n'est oas digne de président de la république !!

C'est vrai que nous sommes un peu perdus, à qui faire confiance ? j'ai cessé de voter pour un parti, j'écoute la ou le candidat et j'essaie de percevoir chez lui, la sincérité, le vrai. Il m'a semblé reconnaitre ces deux qualités chez Marie-Georges et Arlette, mais je savais que l'une et l'autre appartenant à des partis très"mineurs" (pardon aux personnes qui appartiennent à leur parti car, je n'ai peut-être pas trouvé le mot exact), n'auraient aucune chance, et je n'ai pas voulu risquer de voir ce qui s'est passé en 2002, recommencer, alors d'emblée, j'ai voté pour Ségolène, bien que je ne sois pas à 100 % convaincue.

Et quand j'entends Nicolas Sarkozi, dire que pour gagner plus d'argent il faut travailler plus (heures supplémentaires donc) d'une part, je trouve que c'est une vérité de la Palice, mais , plus grave, si les employés sont obligés de faire des heures supplémentaires pour gagner plus, il est évident que les salaires de ceux qui ne feront pas d'heures supplémentaires n'augmenteront jamais. Alors qui est gagnant là-dedans ? pas les employés en tous cas !!!

Je n'ai rien contre le patronat, ma fille a une entreprise où elle emploie plus de 30 personnes. Et j'ai eu un commerce dans lequel j'avais une vendeuse et trois retoucheuses, donc je sais ce que c'est de payer des charges, et celà continue avec mon Cabinet d'Astrologie !!!

Je n'ai donc aucun parti pris, je pense seulement à nos jeunes pour qui la vie est si difficile.

Tu as raison ma danie, c'est diffiicile d'être jeune et Vieux ! On ne veut ni de jeune ni de vieux, on veut l'intermédiaire ! Un diplôme ne protège plus du chômage depuis longtemps ! je t'avouerais que mon coeur ne bat piur aucun des deux personnages, je crois que si ils étaient pas ennemis, ils formeront un beau couple d'après la mère Tessier. Mais en tout cas, j'espère que nous ne couront pas à la catsatrophe !

C'est partout pareil; on vote pour le moins pire!

Je viens de voir ceci:

http://www.radio-canada.ca/index.shtml

Il a peur ou quoi?

Texte: Sophie-Hélène Lebeuf

Sursaut de vigueur démocratique en France. Au premier tour de l'élection présidentielle, 85 % des électeurs - un record de participation depuis 1965 - ont choisi Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal pour l'affrontement final, qui aura lieu le 6 mai prochain. Le candidat de droite a obtenu 31 % des voix au premier tour, contre près de 26 % pour sa rivale socialiste. Ils devancent le centriste François Bayrou, qui a obtenu un peu plus de 18 % des votes. Le leader de l'extrême droite Jean-Marie Le Pen, qui avait créé la surprise en 2002 en se faufilant au deuxième tour, doit se contenter cette fois-ci d'un peu plus de 10 % des suffrages.


Photo: AFP/AFP

Les douze candidats.

Ils étaient 12 à s'être lancés dans la course à l'Élysée. Une course officiellement déclenchée le 9 avril, mais que certains candidats préparaient activement depuis plusieurs mois.

C'est une nouvelle génération d'hommes et de femmes qui est à la conquête de l'espace politique. Et pour la première fois en près de 20 ans, ni le président ni le premier ministre en fonction ne se présentaient auprès des électeurs.

Durant la campagne, les Français ont exprimé un regain d'intérêt pour la politique qui s'est traduit par une participation exceptionnellement élevée au premier tour de scrutin. Un peu plus de 83 % des quelque 44,5 millions d'électeurs se sont déplacés aux urnes, soit l'une des plus fortes affluences sous la Ve République.

La deuxième génération du web est à l'honneur dans cette « net-campagne », où le virage du triple w est engagé à la vitesse grand V, peut-on lire dans la section Sur le web.

Pour la suite, Nicolas Sarkozy devrait sortir gagnant du second tour. Selon cinq sondages réalisés après le premier tour, il obtiendrait entre 52 à 54 % des voix contre 46 à 48 % pour Ségolène Royal. Les deux candidats devront se partager les voix de François Bayrou tandis que les électeurs de Jean-Marie Le Pen se reporteront à plus de 75 % sur M. Sarkozy, selon l'enquête réalisée par la firme Ipsos.

La chaîne française TF1 a annoncé la tenue d'un débat télévisé entre Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal, le 2 mai.


Attendez-vous à ce que ce soit Sarkozy si à plus de 75% les LePennistes votent pour Sarkozy.....

J'avoue qu'instinctivement j'aurais fait plus confiance à Ségolène mais évidemment même si je prends les nouvelles de MA ( ) France, je ne sais pas tout.

Mais, comme j'ai dit, au départ, si j'étais en France, mon 1er choix lors des 1er votes, aucun des 2 n'auraient eu mon vote....


Je souhaite que le meilleur gagne et le meilleur est celui qui changera les choses en mieux, qui prendra l'intérêt des Français avant des goûts personnels ou autres.

Bon vote à tous!

À la place de Sarko, je n'aurais jamais osé dire ce qui va suivre, publiquement. Car ceux qui détestent Chirac vont ptete être portés à voter contre lui:




LCN





Paris

Sarkozy aurait promis à Chirac d'effacer ses dossiers judiciaires

(D’après AP) - Nicolas Sarkozy, en échange du soutien de Jacques Chirac à sa candidature, se serait engagé en cas de victoire à la présidentielle française à éviter au président sortant tout retour de flamme judiciaire, affirme le Canard Enchaîné.
Le vote d'une amnistie spécifique aux affaires financières, jugé politiquement trop risqué, a été écarté. En revanche, la discussion d'un projet de loi destiné à renforcer la lutte contre la délinquance devrait fournir l'occasion attendue, écrit l'hebdomadaire satirique.

Selon le Canard, l'équipe de Sarko se montre très discrète sur cette promesse. Mais certains de ses conseillers confirment que le projet a été bien étudié. Du côté de l'Élysée, on se montre plus bavard. Un familier du chef de l'État a même donné au Canard les détails de la mise en oeuvre du plan envisagé, poursuit le journal.

D'après un chiraquien pur sucre, cité par le Canard Enchaîné , « Un article de la loi imposera aux juges de clore leurs dossiers dans des délais très stricts. Pas plus d'une dizaine d'années après les faits incriminés pour les simples délits. Les dossiers trop anciens, encore à l'instruction, seront purement et simplement annulés».

Un proche de Chirac également cité par le journal avertit que «les promesses peuvent être oubliées, mais nous avons pris des garanties». C'est du rapport de forces, du donnant donnant. «On a des dossiers sous le coude», dit-il.

Interrogée sur les informations de l'hebdomadaire, la présidence de la République a déclaré ne faire aucun commentaire.

Dans un entretien le 29 mars à L'Express, Nicolas Sarkozy a souligné que la justice doit passer pour tout le monde et ne s'acharner sur personne. Un ancien président de la République doit être traité avec respect et dignité, ajoutait le candidat UMP à la présidentielle.

M. Chirac pourra être entendu par les juges après la fin de son mandat le 16 mai prochain dans plusieurs affaires judiciaires datant de l'époque où il était maire de Paris et président du RPR. L'affaire la plus dangereuse reste celle du financement occulte du RPR, dans laquelle Alain Juppé a été condamné, mais le cas de Jacques Chirac a été disjoint.

Nicolas Sarkozy avait assuré le 12 mars qu'il ne se mêlerait pas de ces dossiers s'il était élu à l'Élysée. Ce n'est pas le rôle du président de la République. Il y a une justice, elle est indépendante. Surtout je ne m'en mêlerai pas. C'est ce qu'on demande d'un président de la République, qu'il ne se mêle pas des affaires de justice, avait-il dit à l'époque.


http://lcn.canoe.com/infos/lemonde/archives/2007/04/20070410-202928.html


Je déteste ce genre d echoses car notre ancien 1er ministre Chrétien, s'en est sorti à bon compte alors qu'il était impliqué dans le plus gsrand scandale politique qu'a connu le Qc et le Canada. Justice pour tous peu importe qu'il soit à la tête d'un pays et surtout s'il est en tête d'un pays.